2010年 08月 26日
代表選と民主党の派閥政治 |
菅と小沢の戦いが始まりましたが、どちらが勝っても国民にとっては不幸ですし、民主党という世間と乖離した連中のお祭り騒ぎとしか思えません。しかし、無能とはいえ民主党の議員の数は他党を圧倒しており、結果的に党が割れることになれば日本政治が大変動を起こすことも考えられる訳です。
ですので、この一戦の行方は国民として見守っていた方がいいでしょう。本当に先の見えない戦いです。勝負は両陣営が何を訴えるかにかかっています。小沢が消費税を争点にすれば、菅は不利になるでしょうし、菅が金銭スキャンダルを争点にすることに成功すれば小沢は負けてしまいます。端から見れば、小沢の方が失点が多いですが、菅は選挙で負けて責任を取っていません。参院選を敗北に導いた張本人であり、そこの所を支持者がどう捉えているかでも結果が変わるでしょう。
肝心なのは、結果的に政界再編が起こるかどうかです。小沢が負ければ党を割る可能性があります。どれほどの議員が一緒に出るのか分かりませんが、かなりの数になるでしょう。一方、菅が負けた場合は、前原派の人間が党を割ることも考えられます。ある人は菅が衆院を解散するのではないかとも囁いています。どう転んでも、挙党態勢になることは難しいでしょう。
それほど、民主党内の軋轢は修復不能な所まできている訳です。
ところで、民主党の「派閥」をどうしてマスコミは「グループ」と言うのでしょうか。あまりにも恣意的なカタカナで、滑稽ですね(笑)しかし、民主党の派閥は自民党の派閥とは異質で、民主党の本質の一つの側面かもしれません。民主党の「派閥」は明らかに特異であり、綱領が作れない要素でもあり、この度の代表選を見ていても、この「派閥」が民主党崩壊の引き金に成り得るものであると思います。マスコミは「民主党の派閥政治」から目を逸らさず、しっかりと報道すべきです。第一、派閥を無視して今回の代表選は語れません。
ですので、この一戦の行方は国民として見守っていた方がいいでしょう。本当に先の見えない戦いです。勝負は両陣営が何を訴えるかにかかっています。小沢が消費税を争点にすれば、菅は不利になるでしょうし、菅が金銭スキャンダルを争点にすることに成功すれば小沢は負けてしまいます。端から見れば、小沢の方が失点が多いですが、菅は選挙で負けて責任を取っていません。参院選を敗北に導いた張本人であり、そこの所を支持者がどう捉えているかでも結果が変わるでしょう。
肝心なのは、結果的に政界再編が起こるかどうかです。小沢が負ければ党を割る可能性があります。どれほどの議員が一緒に出るのか分かりませんが、かなりの数になるでしょう。一方、菅が負けた場合は、前原派の人間が党を割ることも考えられます。ある人は菅が衆院を解散するのではないかとも囁いています。どう転んでも、挙党態勢になることは難しいでしょう。
それほど、民主党内の軋轢は修復不能な所まできている訳です。
ところで、民主党の「派閥」をどうしてマスコミは「グループ」と言うのでしょうか。あまりにも恣意的なカタカナで、滑稽ですね(笑)しかし、民主党の派閥は自民党の派閥とは異質で、民主党の本質の一つの側面かもしれません。民主党の「派閥」は明らかに特異であり、綱領が作れない要素でもあり、この度の代表選を見ていても、この「派閥」が民主党崩壊の引き金に成り得るものであると思います。マスコミは「民主党の派閥政治」から目を逸らさず、しっかりと報道すべきです。第一、派閥を無視して今回の代表選は語れません。
by kokuminheiwa
| 2010-08-26 18:53